Przedstawiciele organizacji poinformowali, że według nich przepisy dotyczące VAT zostały sformułowane w sposób niejasny, niespójny oraz niezgodny z dyrektywą 112, a wprowadzenie ich w życie spowoduje destabilizację warunków prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce. Projekt odchodzi od klasyfikacji statystycznych przy identyfikowaniu usług zwolnionych, czego konsekwencją jest nadanie tym usługom nowych nazw. Przeredagowany dokument nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług ogłoszono w grudniu 2009 r. Jak twierdzi PKPP Lewiatan na początku 2010 roku, w konsekwencji jego zmodyfikowania i podzielenia na dwie części, został stworzony nowy projekt, a konsultacje społeczne dotyczące tego tematu zostały przeprowadzone wyłącznie w odniesieniu do jego pierwotnej wersji z lipca 2009 .

Sprzeciw organizacji budzą w szczególności dwa obszary, dotyczące edukacji oraz usług finansowych. Według PKPP Lewiatan nie odpowiadają one przepisom dyrektywy 112 oraz orzecznictwa w zakresie zasad zwolnienia z podatku usług finansowych. Nieprawidłowo zaprojektowano zapisy dotyczące pożyczek, kredytów oraz obrotu wierzytelnościami. Ministerstwo Finansów, z niewyjaśnionych przyczyn, jak twierdzą eksperci PKPP Lewiatan, zdecydowało się na preferencje podatkowe dla kredytów bankowych, kosztem pożyczek. Przyjęcie ustawy w takim kształcie spowoduje, że polska ustawa o VAT może stać się przedmiotem postępowań prawnych przed KE i ETS. Jeżeli chodzi o obszar edukacji, Lewiatan popiera stanowisko branży firm szkoleniowych, które wskazuje na sprzeczność zaproponowanych zapisów projektu z założeniami programowymi UE oraz MEN dotyczącymi zintegrowanego systemu edukacji oraz biurokratyczny charakter regulacji usztywniający rynek szkolnictwa.

Źródło: www.pkpplewiatan.pl