Na wstępie należy wskazać, że obowiązek składania pism na urzędowych formularzach jest przejawem usprawnienia postępowania w sprawach prostych i drobnych oraz próbą przyspieszenia jego biegu. Jednak aby było to możliwe, wzmożono także wymagania formalne stawiane czynnościom podejmowanym przez strony oraz nałożono rygory zwiększające dyscyplinę i precyzję w działaniu stron. Stosowanie formularzy ma, według intencji prawodawcy, ułatwić stronom formułowanie żądań, wniosków i zarzutów. Strona, wnosząc pismo procesowe na urzędowym formularzu zwolniona jest od obowiązku i trudności samodzielnego konstruowania pisma procesowego.

Na rozprawie, w której jestem stroną, mimo prawidłowego wezwania nie stawił się bez usprawiedliwienia świadek. Jak w takiej sytuacji powinien zachować się Sąd?

W sprawie o odszkodowanie przedłożyłem opinię rzeczoznawcy wydaną na moje zlecenie odnośnie do przyczyn powstania szkody i jej rozmiarów. Czy sąd może włączyć ją do materiału dowodowego? Jakie będzie jej znaczenie?

Wyrokiem zaocznym z dnia 17 października 2001 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie zasądził od pozwanego PHU XXX sp. z o.o. na moją rzecz pewną kwotę pieniężną z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Po uprawomocnieniu uzyskałem tytuł wykonawczy na tę spółkę. Wówczas udało mi się ustalić iż dłużnik jest niewypłacalny, ale znalazłem firmę windykacyjną chętną do nabycia mojej wierzytelności, z tym że za 50% należności głównej. Wydawało mi się, że ta oferta jest korzystna i zawarliśmy umowę cesji. Spółka ta wystąpiła o nadanie klauzuli wykonalności na jej rzecz. Teraz po namyśle chciałbym odstąpić od umowy cesji. Czy istnieje możliwość zaskarżenia nadania klauzuli wykonalności i jakie są szanse, ze sąd uwzględni wniesione przeze mnie zażalenie?