Sejm dokonał nowelizacji ustawy – Prawo farmaceutyczne. Jedną ze zmian jest wprowadzenie definicji wysyłkowej sprzedaży leków.  Ma nią być umowa zawierana z pacjentem bez jednoczesnej obecności obu stron, przy wykorzystywaniu środków porozumiewania się na odległość. Zgodnie z nowelą sprzedażą na odległość może być także wypełnienie drukowanego lub elektronicznego formularza zamówienia, wysłanie listu seryjnego w postaci drukowanej lub elektronicznej, reklama prasowa z wydrukowanym formularzem zamówienia. Tak samo jest, gdy zamówienie składa się faksem, telefonicznie czy e-mailowo.

Zabieg legislacyjny uniemożliwi omijanie zakazu sprzedaży leków wydawanych na receptę przez apteki internetowe. Dotychczasowa praktyka wygląda w ten sposób, iż lek zamawiany jest na stronie internetowej apteki. Później trafia on do pacjenta np. za pośrednictwem kuriera. Sprzedawcy tłumaczą, że nie jest to sprzedaż wysyłkowa, gdyż lek trafia do pełnomocnika klienta, którym jest właśnie kurier. Rzekomego pełnomocnictwa na dostarczenie leku klient udziela właśnie na stronie internetowej. Taka praktyka zdaniem Ministerstwa Zdrowia, które przygotowało te zmiany, jest nadużyciem i w dodatku stanowi zagrożenie dla pacjentów.

Przepisy trafią teraz do prac w Senacie.

Sejm uchwalił nowelizację przepisów regulujących spadkobranie, która ułatwia dziedziczenie poszczególnych składników majątku spadkowego jak nieruchomość czy przedsiębiorstwo.

Stosownie do obecnie obowiązujących regulacji, spadkobiercy w Polsce dziedziczą ułamkową część lub całość spadku a nie poszczególne jego składniki. Spadkodawca co prawda może dokonać zapisu w testamencie co do określonej rzeczy, ale będzie to tylko zobowiązanie spadkobiercy do wydania tej rzeczy. Zapis nie wywiera natomiast skutku w postaci przejścia prawa własności.

W praktyce, szczególnie w sferze działalności gospodarczej, istotne może okazać się, by własność przeszła niezwłocznie na wskazaną przez spadkobiercę osobę, która posiada stosowne kwalifikacje.

Znowelizowane przepisy przewidują instytucje zapisu windykacyjnego. Jeżeli spadkodawca zawrze w testamencie sporządzanym u notariusza stosowne postanowienie co do konkretnej rzeczy, to skutkować ono będzie przejściem własności tak zapisanej rzeczy automatycznie na zapisobiorcę.

Ustawa uchwalona przez Sejm trafi teraz do Senatu.

W uchwale z dn. 21 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek właściciela nieruchomości o ustanowienie służebności przesyłu przerywa bieg zasiedzenia tej służebności (sygn. akt. III CZP 124/10).

W sprawie, w której sąd drugiej instancji wystosował do Sądu Najwyższego pytanie prawne, przedsiębiorstwo przesyłowe skierowało do sądu wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu. Właściciel nieruchomości podnosił, że zasiedzenie nie nastąpiło ponieważ doszło do przerwania biegu zasiedzenia na skutek złożenia przez niego wniosku o ustanowienie służebności przesyłu.

Sąd I instancji uznał, że przerwę w zasiedzeniu powoduje tylko takie działanie właściciela, które zmierza do przerwania posiadania i odzyskania władztwa nad rzeczą. Takiego charakteru nie posiada wniosek właściciela o ustanowienie służebności przesyłu.

Sąd II instancji skierował w tej kwestii pytanie prawne do Sądu Najwyższego, który nie podzielił stanowiska sądu I instancji i stwierdził jednoznacznie, że wniosek właściciela nieruchomości o ustanowienie służebności przesyłu za odpowiednim wynagrodzeniem (art. 3051 § 2 k.c.) przerywa bieg terminu jej zasiedzenia.

Od 20 lutego 2011 r. będą obowiązywały nowe przepisy ustawy o księgach wieczystych i hipotece, które znoszą dotychczasowy podział na hipotekę zwykłą i hipotekę kaucyjną. Będzie natomiast funkcjonował tylko jeden rodzaj hipoteki, oparty na dotychczasowej konstrukcji hipoteki kaucyjnej.

Nowe przepisy nie regulują jednak kwestii związanych z „hipotekami w toku”. Ponieważ co do zasady do ustanowienia hipoteki konieczne jest złożenie stosownego wniosku i dokonanie konstytutywnego wpisu w księdze wieczystej, to w praktyce pojawią się wątpliwości do kiedy sądy mogą wpisywać do ksiąg wieczystych dotychczasowe hipoteki zwykłe i hipoteki kaucyjne, czy powinny oddalać wnioski o wpis takich hipotek po wejściu w życie nowelizacji, czyli po 20 lutego 2011 r., czy wnioski należy koniecznie złożyć do tej daty?

W piśmiennictwie pojawiają się stanowiska, że jeżeli złożono oświadczenie o ustanowieniu hipoteki umownej (zwykłej lub kaucyjnej) przed 20 lutego 2011 r., to sąd nie może odmówić wpisu takiej hipoteki do księgi wieczystej, choćby wniosek o jej wpisanie wpłynął po dacie wejścia w życie noweli.

Ponadto komplikacje wiążą się również z tym, że stosownie do art. 10 noweli od 20 lutego 2011 r. w obrocie będą funkcjonowały hipoteki, które podlegają trzem reżimom prawnym:

- hipoteki zwykłe (i związane z nimi hipoteki kaucyjne zabezpieczające roszczenia uboczne), do których stosuje się dotychczasowe przepisy ustawy o księgach wieczystych i hipotece, z pewnymi wyjątkami dotyczącymi podziału nieruchomości,

- samodzielne hipoteki kaucyjne, które podlegają znowelizowanym przepisom ustawy o księgach wieczystych i hipotece, z wyjątkiem przepisów o rozporządzaniu opróżnionym miejscem hipotecznym,

- nowe hipoteki, do których w pełni mają zastosowanie zmienione przepisy ustawy o księgach wieczystych i hipotece.