Samorząd lekarski domaga się nowelizacji rozporządzenia w sprawie badań lekarskich kierowców. Lekarze chcą, aby zwolniono ich z obowiązku przekazywania urzędnikom w wydziale komunikacji informacji czy określona osoba ubiegająca się o uzyskanie prawa jazdy jest chora na padaczkę lub cukrzycę. Ich zdaniem takie przepisy zmuszają lekarzy do sprzeniewierzenia się tajemnicy lekarskiej, a przez to naruszają w znaczący sposób prawa pacjenta. Warto w tym miejscu zauważyć, że ustawa o zawodzie lekarza i lekarza dentysty co prawda pozwala lekarzowi złamać tajemnicę, ale tylko wówczas, gdy dopuszczają to inne przepisy ustawowe. Kwestionowane przepisy są zaś zawarte w rozporządzeniu.

Naczelna Rada Lekarska zapowiada, że jeżeli kontrowersyjne regulacje prawne nie ulegną zmianie, samorząd lekarski zaskarży je do Trybunału Konstytucyjnego.

Dnia 2 maja 2012 r. wejdzie w życie ustawa nowelizująca kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 224, poz. 1342)co pozwoli komornikom na surowsze karanie osób, które utrudniają prowadzenie egzekucji poprzez takie czyny, jak odmowa składania wyjaśnień czy celowe wprowadzanie w błąd, komornik będzie mógł nałożyć grzywnę w wysokości do 2 tys. zł. Na dzień dzisiejszy jej wysokość nie może przekroczyć 500 zł. Komornik może domagać się od dłużnika, aby udzielił wyjaśnień na temat majątku, z którego może być prowadzona egzekucja. Ma on prawo domagać się informacji o dłużniku i jego majątku od takich instytucji, jak: urząd skarbowy, ZUS, bank, przedsiębiorstwa maklerskie, spółdzielnie mieszkaniowe i zarządy wspólnot mieszkaniowych. Gdy wezwana instytucja do udzielenia informacji nie zrobi tego lub poda dane nieprawdziwe, komornik wymierzy grzywnę odpowiedzialnemu za to pracownikowi lub jego kierownikowi.  Wprowadzanie do prawa omawianych zmian było konieczne, gdyż zagrożenie grzywną w wysokości 500 zł przestało już skutecznie dyscyplinować dłużników. Większość z nich bowiem woli zapłacić tę często niewielką dla nich kwotę, niż podać komornikowi swój aktualny adres lub wyjawić posiadany majątek.

Poczta Polska przeprowadza aktualnie testy nad nowym systemem wynagradzania listonoszy. Przewiduje on oddzielne wycenianie każdej ich usługi. Dla listonoszy najbardziej będzie opłacalne dostarczenie przesyłek do rąk odbiorcy, najmniej pozostawianie awiza. Zdaniem pomysłodawców system ten zmotywuje listonoszy, a to z kolei doprowadzi do skrócenia kolejek na poczcie i zwiększenia liczby doręczeń bezpośrednio do rąk adresata. Planowana reforma poczty może się również w znacznym stopniu przyczynić do usprawnienia i przyśpieszenia prowadzonych postępowań sądowych. Obecnie doręczenia pism sądowych trwają często nawet miesiąc czasu, chociaż powinny zabierać najwyżej kilka dni.

Sąd Najwyższy w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt I KZP 14/11 podjął rozstrzygnięcie, że „w razie złożenia rzeczy na postawie art. 231 § 1 k.p.k. do depozytu sądowego, koszty przechowania i utrzymania rzeczy w należytym stanie, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów (Dz. U. Nr 208, poz. 1537 ze zm.) ponosi ta jednostka sektora finansów publicznych (prokuratura albo sąd), która wydała orzeczenie w tym przedmiocie (do czasu uiszczenia ich przez uprawnionego do odbioru rzeczy – art. 8 ust. 2 tej ustawy).” Postanowienie to zapadło po tym, jak prokurator odmówił poniesienia kosztów przechowywania na parkingu samochodu zatrzymanego podczas przeszukania prowadzonego w sprawie o paserstwo.