Zmiany dotyczą kontroli operacyjnej. Już wkrótce Policja składając wniosek do Prokuratury Okręgowej o pozwolenie na podsłuch danego obywatela, będzie zobowiązana ów wniosek uzasadnić. Co więcej przedłożyć materiały świadczące o takiej konieczności. Dowolność w tym zakresie, zatem zostanie ukrócona. Ponadto, zgodnie z nowelą, Prokurator Generalny będzie zobowiązany do przedłożenia, co rok kompleksowych informacji o liczbie obywateli, wobec których zastosowane zostały środki podsłuchu ograniczające ich prawo do prywatności.

Wiele emocji wywołała uchwała jednej z gmin warszawskich, umożliwiająca osobom zameldowanym w danej strefie płatnego parkowania zakup tańszego abonamentu za parkowanie. Fakt uprzywilejowania ze względu na adres zameldowanie wywołał oburzenie szczególnie osób niezameldowanych, lecz posiadających w danej strefie tytuł własności nieruchomości. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który nie zauważył w zaskarżonej uchwale niezgodności z prawem. Stwierdził jednocześnie, iż gmina ma prawo stanowienia aktów prawa miejscowego, a tym samym do określania wysokości obowiązujących na danym obszarze opłat, w tym opłat za parkowanie w strefie płatnego parkowania (sygn. akt VII SA/Wa 2258/09)

Rządzący nosili się z zamiarem wprowadzenia ustawowych regulacji zachowań na stokach już od dłuższego czasu. Owocem ich pracy jest projekt ustawy o bezpieczeństwie w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich. Wprowadzenie do polskiego porządku prawnego regulacji w zakresie bezpieczeństwa na stokach jest nowością. W celu zabezpieczenia spokojnego wypoczynku miłośnikom nart, ustawa wprowadzi odpowiednie obowiązki. Do obowiązków osób uprawiających rekreację ruchową, sport i turystykę w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich będzie należeć w szczególności:

1)      przestrzeganie zasad bezpieczeństwa obowiązujących w poszczególnych dziedzinach rekreacji ruchowej, sporcie i turystyce w celu ochrony własnego życia, zdrowia i mienia oraz życia, zdrowia i mienia innych osób;

2)      zapoznanie się i przestrzeganie zasad korzystania z danego obszaru, obiektu, lub urządzenia;

3)      przestrzegania znaków informacyjnych, nakazu i zakazu;

4)      zapoznanie się oraz dostosowanie swoich planów aktywności do posiadanych umiejętności i do aktualnych warunków atmosferycznych, prognozy pogody, komunikatu lawinowego dla danego obszaru i zastosowanie się do zaleceń i ograniczeń wynikających z ogłoszonego stopnia zagrożenia lawinowego oraz z panujących i przewidywanych warunków atmosferycznych;

5)      użytkowanie ubioru i sprzętu odpowiedniego do rodzaju podejmowanej aktywności, sprawnego technicznie i zgodnie z jego przeznaczeniem, z tym, że dzieci do lat 14 przebywające na zorganizowanych terenach narciarskich powinny posiadać kask;

6)      bezzwłoczne poinformowanie podmiotów upoważnionych do niesienia pomocy lub zarządzającego o zaistniałym wypadku lub zaginięciu osoby oraz o innych zdarzeniach nadzwyczajnych mogących mieć wpływ na bezpieczeństwo osób.

Nie ulega wątpliwości, że Polska w Europie, nie należy do krajów tolerancyjnych. Stąd też wyrok Trybunału w Strasburgu stanowi duży krok ku przeciwdziałaniu dyskryminacji homoseksualistów. Sprawa, którą zajął się Trybunał dotyczyła mieszkańca Szczecina. Piotr Kozak domagał się przyznania prawa do wspólnie zamieszkiwanego ze zmarłym partnerem, mieszkania komunalnego w ramach dziedziczenia. Polskie sądy rozstrzygały sprawę niekorzystnie, powołując się na brak regulacji związków homoseksualnych w polskim prawie. Trybunał zaś orzekł, iż pozbawienie osób żyjących w związkach homoseksualnych prawa dziedziczenia stanowi pogwałcenie Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Polscy homoseksualiści mają zamiar, na podstawie wydanego wyroku, również dochodzić swoich praw. Oczywiście, wyrok nie stanowi samodzielnej podstawy prawnej, uprawniającej do wydania korzystnego orzeczenia, jednakże jest wskazówką dla sądów, w jaki sposób takie sprawy rozstrzygać.